Kegagalan crowdfunding – 4 contoh memalukan dari kampanye crowdfunding yang tidak berhasil

Kegagalan crowdfunding – apakah Anda sudah mendengar tentangnya? Untuk alasan yang jelas, jauh lebih mudah untuk mendengar tentang kampanye sukses yang dibicarakan semua orang, tetapi kegagalan? Menurut platform crowdfunding populer Kickstarter, 1 dari 10 kampanye gagal. Berkat kampanye crowdfunding, banyak produk baru memiliki kesempatan untuk melihat cahaya hari. Beberapa di antaranya tanpa dukungan pengguna Internet tidak akan pernah diciptakan. Masalah terpenting bukan hanya pendanaan, tetapi proyek yang menawarkan nilai bagi pengguna potensial.

4 contoh memalukan dari kegagalan crowdfunding – daftar isi:

1. Alasan utama kegagalan crowdfunding
2. Janji yang tidak terpenuhi
3. Harga yang berlebihan
4. Ide yang konyol
5. Ringkasan

Alasan utama kegagalan crowdfunding?

Dalam sejarah crowdfunding, ada kasus kampanye yang berjalan salah dan membuat nama buruk untuk bentuk pengumpulan dana ini. Semua produk dari kampanye yang tidak berhasil memiliki satu ciri yang sama – ketidakbergunaan.

Produk, layanan, atau bisnis memiliki fungsi atau dasar yang tidak dipikirkan dengan baik atau tidak praktis, yang tidak berguna bagi siapa pun, tetapi menerima dana yang besar.

Dalam daftar kami ada pemeras Juicero Press. Ini adalah pemeras Amerika untuk mengepres kemasan sekali pakai yang dijual dengan langganan berbayar. Paket tersebut berisi jus buah dan sayuran yang sudah diperas sebelumnya. Alat ini terhubung dengan WiFi dan perannya adalah untuk mencampur jus bersama-sama – kesenangan ini seharusnya hanya dikenakan biaya 400 dolar AS. Hanya ada satu masalah – paket dengan jus dapat dengan mudah diperas secara manual tanpa perlu menggunakan alat yang mahal.

Perusahaan menarik perhatian media dan pers dan digambarkan sebagai simbol negatif, budaya Silicon Valley yang absurd dan cacat, di mana jumlah uang yang besar dikumpulkan untuk menemukan solusi untuk masalah yang tidak ada. Perusahaan telah menghentikan penjualan jus dan paket dan membeli kembali alat dari pelanggannya. Contoh ini menunjukkan bahwa alat dengan tingkat kesesuaian penggunaan sehari-hari yang rendah tidak memiliki peluang untuk menarik pelanggan.

Kecurangan dan penipuan

Contoh penipuan yang paling terkenal adalah printer dan pemindai 3D Peachy Printer. Alat ini berhasil mengumpulkan dana sebesar 651.000 dolar AS (yang merupakan 1302% dari tujuan). Alat ini seharusnya berharga 100 dolar AS, dan penciptanya telah mengiklankannya sebagai printer paling terjangkau di dunia. Kampanye crowdfunding didukung oleh 5 ribu individu, dan ide tersebut disambut dengan antusias.

Di mana kontroversinya? Apa masalahnya di sini? Salah satu pendiri proyek menggelapkan sejumlah besar uang, 320.000 dolar AS untuk membangun rumahnya sendiri. Para pencipta proyek masih berjanji untuk meluncurkan printer ke pasar. Perilaku semacam itu merusak reputasi perusahaan dan menghalangi calon pelanggan untuk melakukan pembelian.

Janji yang tidak terpenuhi

Franko 2 adalah contoh lain dari crowdfunding yang buruk. Ini adalah permainan komputer yang didasarkan pada judul asli Franko: The Crazy Revenge dari tahun 1994. Para pendiri proyek telah menerima lebih banyak dana daripada yang diharapkan sebelumnya (112%). Permainan ini seharusnya mencapai pasar pada tahun 2013.

Apa masalah dengan kampanye ini? Perdana permainan ini terus ditunda, sementara di antara itu terjadi perubahan dalam tim pemrograman. Sudah lebih dari 8 tahun sejak kampanye crowdfunding yang sukses tetapi permainan ini belum dirilis. Banyak laporan polisi telah diajukan tetapi semua tanpa hasil yang signifikan.

Harga yang berlebihan

Tidak ada alasan nyata bagi pengguna rata-rata untuk mendukung ide proyek yang tidak akan pernah tersedia baginya karena harga yang tinggi. Ini adalah kasus dengan kampanye Bed Botoxis untuk produk dari batasan robotika dan kehidupan sehari-hari. Botoxis adalah lemari khusus dengan dua lengan yang dapat diprogram yang dirancang untuk merapikan tempat tidur.

Produk ini seharusnya berharga 1500 dolar AS, yang merupakan jumlah yang cukup besar bagi pengguna Internet rata-rata. Akhirnya proyek ini tidak pernah mencapai tahap prototyping karena pengumpulan didukung oleh jumlah pengguna Internet yang spektakuler nol.

Ide yang konyol

Setiap manusia menggunakan sekitar 20% dari otaknya. Proyek Luci bertujuan untuk meningkatkan angka tersebut. Headband khusus ini seharusnya memantau gelombang otak dan memicu mimpi sadar. Kampanye ini telah mendapatkan hampir 900% dukungan (dan mengumpulkan 363.000 dolar AS), tetapi perusahaan harus menghentikan pengumpulan di bawah tekanan kritik tajam.

Ada beberapa klaim bahwa alat ini tidak memiliki peluang untuk berfungsi seperti yang dirancang. Para pendiri proyek tidak menyediakan prototipe yang berfungsi dari alat tersebut dan kampanye gagal. Saat ini proyek ini diambil alih oleh seorang investor swasta, yang ingin memperkenalkan produk ke pasar segera. Tapi kapan?

Ringkasan

Peluang menarik untuk mengumpulkan ratusan ribu dolar mendorong banyak pencipta untuk menciptakan barang-barang yang sering kali tidak berguna, tidak praktis, dan umumnya tidak berharga. Produk semacam itu tidak menyelesaikan masalah nyata meskipun penciptanya yakin akan potensi dan nilainya.

Beberapa orang mengatakan bahwa Internet akan menerima hampir semuanya dan segala sesuatu dapat dijual melalui Internet, tetapi seperti yang kita lihat, mereka tidak benar. Pengalaman menunjukkan bahwa tidak semua produk dapat diterima oleh orang-orang. Beberapa proyek crowdfunding gagal dan berakhir dengan tindakan hukum. Ada tuduhan pemerasan uang, proses pengadilan, tuduhan terkait janji yang tidak terpenuhi. Itu adalah contoh kegagalan crowdfunding, di mana kampanye berjalan salah dan menjadi kontraproduktif, tidak berarti dan tidak sebanding dengan usaha.

Baca juga: 4 jenis karyawan yang dibutuhkan setiap perusahaan

Jika Anda menyukai konten kami, bergabunglah dengan komunitas sibuk kami di Facebook, Twitter, LinkedIn, Instagram, YouTube.